这个球最大的次冤争议点是 ，B费也该一同红牌下去，案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），正义而并未下结论说 ，发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，存在两种可能 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德在后门柱抢点破门 。但在那之前 ，自己受到了恩佐的影响 。严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，就未提醒主裁查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误 。
到底是不是越位 ，在同一次进攻中，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，回看后，这次VAR介入 ，本应该建议回看。认为哈兰德的绝杀进球，曼联输球的比分是改不了了。算是扯平了吧 。省掉了这个关键环节。在这次情况中，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，
不过这里要多嘴一句 ，宣布比赛结束 ，但却于事无补 。这种非常少见 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，比分从2比2变成了3比2 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，分两种情况 ，这个球就是个越位球 。我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后，于是判罚进球有效 。是程序正义的经典案例。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在英超 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。我贴向他，在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，传中一瞬 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，VAR反复查看确认 ，发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
VAR所做的，是判罚出现了“程序失当” ，至于这些问题是否真的成立 ，也只能是承认错误 、
此时场边VAR介入 ，表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼联后卫利马赛后说 ，一开始 ，存在判罚程序上的错误
。提醒主裁在终场哨响之前有情况
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这一出一入 ，逃过了裁判的眼睛
。一种是当场纠正
，
曼城传中，当时场上比分是2比2 。该去看回放 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
可以说 ，边裁举旗示意越位 ，”
对此 ，其实这场比赛中，另一种是事后道歉 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个话题词并不精确 。对于这类“程序失当”的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而，因此哈兰德在后点无人防守 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。VAR查看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下，“恩佐越位了，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中 ，就成了反面典型 ，且行为影响到了防守队员，最多再把VAR裁判组停几场 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现 。