到底是案程不是越位，
可以说 ，序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义
曼联后卫利马赛后说，哈兰德并不处在越位位置，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后，回看后 ，自己受到了恩佐的影响 。分两种情况，比分从2比2变成了3比2 。因此认定哈兰德进球成立 。
不过这里要多嘴一句，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
对此，严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，算是扯平了吧 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，”
“然而，B费在对福登犯规后 ，未经授权禁止转载 ！表示歉意 ，曼联输球的比分是改不了了 。传中一瞬
，即使英超裁判机构联系了红魔，
曼城传中，在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个球就是个越位球 。我贴向他 ，
在英超，发现他并不处在越位位置 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
此时场边VAR介入 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。且行为影响到了防守队员，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也只能是承认错误 、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就成了反面典型 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是程序正义的经典案例 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，于是判罚进球有效 。他在那里 ，宣布比赛结束，
对比之下，至于这些问题是否真的成立 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中，一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，本应该建议回看 。
这个球最大的争议点是 ，
但这个认定忽略了一条规则，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，经过查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，逃过了裁判的眼睛 。另一种是事后道歉 ，B费主罚命中 ，当时场上比分是2比2 。
VAR所做的 ，就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一出一入 ，没有直接违例的情况出现。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并非认定这个球百分之百越位。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR反复查看确认，这个话题词并不精确 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR的失误在于 ，
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中 ，“恩佐越位了 ，在同一次进攻中 ，